17. Alianzas para lograr los Objetivos - INDICADORES
17.1 Dependencia financiera
| Valor ideal (Meta nacional al año 2030) | Promedio Nacional ZM seleccionadas | Peor Resultado | ZM | Mejor Resultado | ZM | Valor Morelia | Valor Uruapan | Semaforización Uruapan (Conforme al avance en la meta)* |
| 22.24 | 34.48% | 77.57% | Nuevo Laredo | 20.84% | Teziutlán | 23.32% | 33.7% (2016) |
17.2 Disponibilidad de información
| Valor ideal (Meta nacional al año 2030) | Promedio Nacional ZM seleccionadas | Peor Resultado | ZM | Mejor Resultado | ZM | Valor Morelia | Valor Uruapan | Semaforización Uruapan (Conforme al avance en la meta)* |
| 100.00 | 96.48% | 52.83% | Teziutlán | 100% | 17 zonas metropolitanas: Tijuana, Mexicali, Chihuahua, León, etc. | 100 | 89.52% |
17.3 Deuda municipal
| Valor ideal (Meta nacional al año 2030) | Promedio Nacional ZM seleccionadas | Peor Resultado | ZM | Mejor Resultado | ZM | Valor Morelia | Valor Uruapan | Semaforización Uruapan (Conforme al avance en la meta)* |
| 4.85 | 4.86% | 22.47% | Cuautla | 0.08% | Minatitlán | 3.31% | 0.84% |
17.4 Viviendas con internet
| Valor ideal (Meta nacional al año 2030) | Promedio Nacional ZM seleccionadas | Peor Resultado | ZM | Mejor Resultado | ZM | Valor Morelia | Valor Uruapan | Semaforización Uruapan (Conforme al avance en la meta)* |
| 100.00 | 36.22% | 17.29% | Acayucan | 54.05% | Monterrey | 37.94% | 65% (2018) |
| 0%-20% |
| 21%-40% |
| 41%-60% |
| 61%-80% |
| 81%-100% En algunos casos la meta ha sido superada |